TRES ADOLESCENTES QUINCEAÑERAS SE PASAN POR EL MUSEO
CIDEVIDA ANTES DE LAS CLASES DE INGLÉS
"No hay nada más motivador para un servidor que el atender las visitas de las hoy sólo adolescentes pero que el día de mañana serán las futuras mamás.
Como podréis sospechar, la visita por parte de las adolescentes no fue nada premeditado. Entraron en el museo pues al ser una iglesia que siempre había estado cerrada, les llamó la curiosidad por verla por dentro. De hecho, una de las nenas (precisamente la más revoltosa de las tres) nada más pisar el Museo, lo primero que hizo fue santiguarse.
Ante las caras de asombro de las tres jóvenes, lo primero que les expliqué fue precisamente que la iglesia de San Juan Bautista se había transformado en el Museo de la Vida de Tordesillas.
La primera respuesta que obtuve fue: "¿Sabes que lo tienes muy bien cuidado?". No pude por menos que sonreírme y contestarle: "faltaría más".
Mostrando entradas con la etiqueta Vida. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Vida. Mostrar todas las entradas
Sentido común
¿Qué podemos contestar a alguien que nos pregunta algo así como: “qué opina usted del aborto”? Podemos explicarle que no es materia de opinión. Y a continuación decirle porqué es un asesinato de un ser humano, al ser desde el instante de la fecundación distinto de los padres al poseer un material genético personal.
Pero podemos ir directamente, y responderle: “Opino lo mismo que su madre”. Eso es lo que hizo un sacerdote en Madrid, cuando el taxista se burlaba de él y le preguntó el día de San Lorenzo de 2010” . Y se quedó mudo en todo el trayecto; claro, se dio cuenta el conductor de que si su madre hubiera opinado a favor del aborto, no estaría él en eso momento trabajando en un taxi.
Por tanto, vista la dureza de muchos de no querer ver la evidencia, desde luego lo mejor es ir directamente a tocar en la sensibilidad y con ello en el entendimiento de manera casi directa. Por lo menos hace pensar un poco más.
Provida
Cada vez somos más los que defendemos la vida de una manera más directa o indirecta. La cultura de la muerte ya no cuela, porque la información fluye por internet de un lado a otro del mundo y se sabe qué y cómo se forma la vida.
En Estados Unidos y en Francia, paraísos antaño del aborto, las encuestas siguen dando un apoyo mayoritario a estos valientes que no quieren aceptar la falsedad de cómo se ha llegado a esta situación, donde millones de seres humanos son eliminados en el vientre de su madre por el simple hecho de no quererlos.
Porque es bien sabido cómo se inició la "legalidad" del aborto en EEUU: el caso Roe vs Wade. El verdadero nombre de Jane Roe era Norma McCorvey, y falseó todo lo que le ocurrió, como confesó en 1987.
¿Y el caso Doe vs Bolton, que permitió el aborto a petición en EEUU? Pues la misma falsedad, como confesó Sandra Cano (el verdadero nombre de Mary Doe).
Al igual que la esclavitud de los siglos XVIII y XIX, que era apoyada incluso por personas éticamente irreprochables en otros ámbitos.
Ayudas necesarias
En la región italiana de Lombardía se va a ayudar a las mujeres embarazadas para que no aborten. Les corresponderán 4500 € de ayuda y un cheque de 250 € mensuales.
Así, el motivo económico, que es el se aduce cada vez más no va a ser motivo para abortar.
Lombardía ya había endurecido las condiciones para abortar.
Sólo hace falta usar el sentido común para que todos los que quieren y pueden acceder a ayudas tengan oportunidad. Las mujeres embarazadas también. Sólo quien se deja llevar por una ideología macabra puede decidir que lo mejor es matar a un ser humano, aduciendo que es lo mejor para la libertad de la mujer.
Pero recordemos a quien decide abortar, que la mitad de esos abortos son mujeres.
Todo acto que realizan los seres humanos da lugar a unos compromisos, y más si se ha producido una persona.
Aborto = asesinato
Tres de cada cuatro Estados de la Unión Europea contemplan en sus leyes el derecho a la objeción de conciencia frente al aborto. El presidente del Instituto de Política Familiar asevera que “la objeción de conciencia es un principio constitucional”.
El serbio Stojan Adasevic, dijo
¿Evolucionismo o Creacionismo?
Este año se cumplen 150 años de la muerte de Darwin, y se están llevando a cabo diversos eventos para conmemorarlo. Lejos de las grandes polémicas que ocasionaron la publicación de los trabajos del naturalista, sin embargo, sigue manteniéndose cierto tipo de desinforamción al respecto.
Existen muchos datos que corroboran que los seres vivos han ido evolucionando a lo largo de la historia: o fósiles, el ADN mitocondrial... Por eso, personas creyentes han crído ver en eso una amenaza a lo que dice la Biblia acerca de que Dios creó al hombre.
¿Pero eso es exacto? La evolución de las especies supone una amenaza a la Biblia? ¿Es una amenaza a la religión?
Vayamos por partes.
Debemos distinguir diversas corrientes en todo esto.
- Ultracreacionistas: Consideran que la Biblia es la única fuente de conocimiento. Este tipo de ideas son propias de religiones protestantes, dado que dicen que la Biblia es la única fuente de Revelación, y que llevado a un extremo, también la única fuente de conocimiento sobre la creación.
- Ultra-evolucioistas. Éstos defienden que todo ha surgidoo a partir de la materia, de manera para ellos no existe le vida espiritual. Según dicen, no hay realidades fuera de lo que la experiencia científica descubre.
Es evidente que estos dos extremos están fuera de la evidencia de los hechos.
Por una parte, la teoría de la evolución, es más que una teoría, y debido a los descubrimientos, se está convirtiendo como algo indiscutible. Y eso lo van descubriendo las distintas Ciencias Naturales que se ponen en juego. Y las Ciencias sólo pueden actuar sobre cosas materiales. Por eso, hay un católico no tien eproblema en aceptar esa teoría, porque la Creación es de hecho evolutiva. Es decir, Dios ha puesto en marcha su Creación con todo lo necesario para que funcione sola a lo largo de la Historia, y siempre entendiendo que depende al mismo tiempo de Él.
Declaración de Zaragoza
Declaración de Zaragoza
Los representantes de organizaciones nacionales e internacionales, defensoras de la vida, la familia y la dignidad humanas, provenientes de diferentes partes del mundo, reunidos en Zaragoza del 6 al 8 de Noviembre del 2009, en el IV Congreso Internacional Provida (CIP), en continuidad con los CIP realizados en Madrid, Lima y México, nos dirigimos a:
Todos los Gobernantes, Legisladores, Magistrados, médicos y parteras; líderes políticos y religiosos; intelectuales, educadores y comunicadores sociales; Organizaciones de la Sociedad Civil; padres y madres de familia; y a todas las personas de buena voluntad, como responsables naturales de la promoción de los Derechos Humanos.
CONVENCIDOS QUE:
1. Está científicamente comprobado que la vida humana comienza con la fecundación del ovocito. En esa primera célula humana (cigoto), se encuentra no sólo todo el programa genético del desarrollo de ese ser humano, sino también la capacidad de realizar por sí mismo dicho progreso, como lo muestra experimentalmente la fecundación extracorpórea.
2. Se dice que lo peor que le podría suceder a una madre sería la muerte de su hijo. No es así. Lo peor que le puede suceder a una madre, es hacer matar voluntariamente a su propio hijo. Aún cuando algunas lo nieguen de momento, decidir la muerte de su bebé les provoca un sentimiento de culpa y una herida imposibles de borrar.
3. Los seis millones de muertes “legales” en los campos de concentración nazi, constituyen el delito internacional de genocidio. Parecía la violación más flagrante de los derechos humanos que registra la historia.
4. Sin embargo, los más de ochocientos millones de muertes, provocadas hasta el momento mediante abortos “legales”, en los países del mundo que lo han autorizado, constituyen un delito de lesa humanidad que, por su número y extensión, proponemos se denomine a partir de ahora como mega-genocidio.
5. Además de estar “legalizado” en muchos Estados, el mega-genocidio es fomentado -a veces de modo directo y en ocasiones utilizando eufemismos-, por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y sus agencias; los organismos multilaterales de crédito; ciertos organismos internacionales, como la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF), IPAS, las Fundaciones Rockefeller, Ford, Bill y Melinda Gates, Soros, etc.; el actual presidente de los Estados Unidos de América y la burocracia de la Unión Europea; entre otros grupos de poder global.
6. Por otra parte, hacen “invisible” y aumentan el número de víctimas del mega-genocidio, diversos contraceptivos capaces de matar seres humanos en sus primeros días de vida –por ejemplo, impidiéndoles anidar en el útero materno-, tales como: dispositivos intrauterinos, píldoras postcoitales, pastillas anticonceptivas de uso sistémico, inyectables o implantes subdérmicos. Además, en estos últimos años se está promoviendo el aborto, dispensando la droga misoprostol, en especial en los países donde el aborto es ilegal, todo ello con la connivencia de las autoridades sanitarias. Finalmente, diversas prácticas de fecundación artificial, donde según las estadísticas más fiables, sólo nacen poco más del 4% de los embriones –seres humanos- producidos; provocan un número difícilmente determinable de víctimas.
7. Toda sociedad que tolera con indiferencia el mega-genocidio del aborto –sea quirúrgico o químico-, ha perdido hasta el más elemental signo de humanidad, y será proclive a vulnerar de modo violento otros derechos humanos de sus ciudadanos.
A ELLOS LES EXIGIMOS QUE SE OBLIGUEN A:
1. Promover soluciones racionales, siempre respetuosas de la vida, para las necesidades humanas, tales como:
• Propiciar acceso y atención calificada del embarazo, parto, puerperio y el recién nacido.
• Articular con la sociedad civil instituciones que atiendan a las embarazadas en situación de conflicto, para ayudarlas a superar sus problemas y, de ese modo, llevar una maternidad plena de gozo.
• Promover y financiar programas que fomenten la castidad antes del matrimonio, y la fidelidad dentro de él.
• Ejecutar programas para fortalecer la familia basada en el matrimonio heterosexual, y la educación de la juventud en las virtudes, y en el auténtico significado de la feminidad y la masculinidad.
• El embarazo no es una enfermedad; por lo tanto el control de la natalidad, nunca podrá ser una política sanitaria.
2. Hacer respetar toda vida humana, desde la concepción/fecundación/fertilización, hasta su muerte natural. Reconocer la personalidad jurídica de todo ser humano, desde el instante inicial de su existencia; y siempre obrar en consecuencia.
3. Punir y eliminar toda práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, o que manipule la vida humana, cualesquiera sean los medios utilizados para ello.
4. En los supuestos de no punibilidad de los atentados contra la vida humana, jamás podrán considerarse “derechos” de nadie, ni practicarse en el sistema sanitario. Ningún médico o personal de salud podrá ser obligado, bajo ningún concepto, a matar a ningún ser humano. En cualquier caso la práctica de un aborto –aunque no sea punible-, implicará una falta deontológica inhabilitante.
5. Quitar la personería jurídica a toda entidad que –directa o indirectamente-, promueva el mega-genocidio.
NOSOTROS NOS COMPROMETEMOS A:
1. Promover todas las organizaciones de la sociedad civil, cuya finalidad sea la:
▪ Visibilización y atención del síndrome post-aborto.
▪ Centros de ayuda para la mujer.
▪ Centros de orientación familiar.
▪ Difusión de la enseñanza de métodos naturales de reconocimiento de la fertilidad humana.
▪ Difusión de un enfoque humanista de la sexualidad, basado en una educación en virtudes y para el amor.
▪ Promover la adopción como opción digna para las madres en situación de embarazo inesperado y para los niños por nacer.
2. Vigilar de manera permanente el grado de observancia del derecho a la vida. Denunciar públicamente a quienes violen este derecho fundamental, en especial si son funcionarios públicos o políticos en campaña electoral.
3. Articular actividades con “Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia”, constituida en Santiago de Chile, recogiendo la Declaración de Lima de nuestro II CIP.
4. Promover la cancelación de la pena de muerte por aborto, en el ámbito de la ONU y los organismos regionales. Promover una Convención Internacional que tutele la vida de todo ser humano, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.
5. Crear y promover partidos políticos que tutelen la vida humana, desde su inicio y hasta la muerte natural.
6. Hacer revocar democráticamente los mandatos de los funcionarios públicos, que participen de modo directo o indirecto en el mega-genocidio del aborto, la eugenesia o la eutanasia; y hacerles responder jurídicamente por tales actos.
7. Patrocinar gratuitamente demandas de las mujeres víctimas del mega-genocidio del aborto, para que obtengan un justo resarcimiento de sus daños, contra el Estado y demás responsables de sus padecimientos.
En los participantes de este Congreso, que adhieren a esta Declaración, están representadas las siguientes Naciones: Alemania, Argentina, Austria, Canadá, Chequia, Chile, Colombia, Costa Rica, Croacia, Cuba, Dinamarca, Ecuador, El Salvador, Eslovaquia, España, Estados Unidos, Francia, India, Gran Bretaña, Irán, Irlanda, Italia, México, Nicaragua, Noruega, Perú, Polonia, Sudáfrica, Suecia y Venezuela.
Zaragoza, 8 de noviembre de 2.009.
¿Como se hacen las leyes del aborto?
¿Cómo es posible que con tanta evidencia como hay, todavía haya gente que diga que la vida humana puede deshacerse en el vientre materno? ¿Es posible que haya gobiernos en el siglo XXI que apoyen una tiranía semejante, como es en el caso de España?
El Dr. Nathanson, en su libro "La mano de Dios" editado por Palabra, hace un repaso de su vida. Es un testimonio impresionante de un hombre que ha pasado de ser unos de los más feroces médicos abortistas del mundo, a llegar a convertirse al catolicismo y defender con ahínco la vida humana.
Comenta que para hacer legal el aborto en Estados Unidos, fue crucial la manipulación de los medios de comunicación, todo ello confluyendo en un momento histórico como fueron las convulsas décadas 60 y 70. Y debía de haber una figura sobre la que debían descargarse las iras de los que pretendían negar todo orden establecido, y esa figura era la Iglesia Católica. Manipulando la Historia de la Iglesia y su mensaje auténtico de salvación, era el chivo expiatorio perfecto. La máxima con la que se actuaba era de Maquiavelo: "Nada hay más difícil de controlar, más peligroso de llevar o de éxito más incierto que tomar la delantera en la introducción de un nuevo orden de cosas".
Pero hay más: Maurice Caillet, en su autobiografía titulada "Yo fui masón", de Libros Libres, describe su paso por la masonería francesa. Como Nathanson, también es médico, y ha sido amenazado de muerte por sus "ex hermanos" de las logias. Pues bien, como todo el mundo sabe, la masonería tiene como objetivo directo destruir al ser humano yendo directamente a la institución que más defiende al ser humano: la Iglesia Católica. De manera que, como dice Caillet, las leyes del aborto en Francia se confeccionaron en las logias masónicas, dado que buena parte de los dirigentes franceses eran masones.
Así que ya tenemos establecido el porqué de esa confabulación diabólica: Sólo puede explicarse esta barbaridad teniendo en cuenta la existencia del Maligno, que es asesino desde el principio. Ya lo dice Nathanson: su clínica abortiva era una cuadrilla de delincuentes profesionales.
El Dr. Nathanson, en su libro "La mano de Dios" editado por Palabra, hace un repaso de su vida. Es un testimonio impresionante de un hombre que ha pasado de ser unos de los más feroces médicos abortistas del mundo, a llegar a convertirse al catolicismo y defender con ahínco la vida humana.
Comenta que para hacer legal el aborto en Estados Unidos, fue crucial la manipulación de los medios de comunicación, todo ello confluyendo en un momento histórico como fueron las convulsas décadas 60 y 70. Y debía de haber una figura sobre la que debían descargarse las iras de los que pretendían negar todo orden establecido, y esa figura era la Iglesia Católica. Manipulando la Historia de la Iglesia y su mensaje auténtico de salvación, era el chivo expiatorio perfecto. La máxima con la que se actuaba era de Maquiavelo: "Nada hay más difícil de controlar, más peligroso de llevar o de éxito más incierto que tomar la delantera en la introducción de un nuevo orden de cosas".
Pero hay más: Maurice Caillet, en su autobiografía titulada "Yo fui masón", de Libros Libres, describe su paso por la masonería francesa. Como Nathanson, también es médico, y ha sido amenazado de muerte por sus "ex hermanos" de las logias. Pues bien, como todo el mundo sabe, la masonería tiene como objetivo directo destruir al ser humano yendo directamente a la institución que más defiende al ser humano: la Iglesia Católica. De manera que, como dice Caillet, las leyes del aborto en Francia se confeccionaron en las logias masónicas, dado que buena parte de los dirigentes franceses eran masones.
Así que ya tenemos establecido el porqué de esa confabulación diabólica: Sólo puede explicarse esta barbaridad teniendo en cuenta la existencia del Maligno, que es asesino desde el principio. Ya lo dice Nathanson: su clínica abortiva era una cuadrilla de delincuentes profesionales.
Cuestiones de bioética
Cada día aparecen noticias relacionadas con cuestiones de la vida humana y su dignidad. Se habla de tratamiento de la infertilidad, fecundación in vitro, inyección intracitoplasmática de espermatozoides, congelamiento de embriones, congelamiento de óvulos, reducción embrionaria, diagnóstico preimplantatorio, contragestación, intercepción, células troncales, terapia génica, clonación, hibridación...
Todo esto se explica muy bien en la Intrucción Dignitas Personae de la Congregación para la Doctrina de la Fe, publicada el año pasado. Para todos los que no disponemos de mucho tiempo, es un lectura casi obligada para poder estar al día de muchos conceptos, explicados de una manera sencilla y rigurosa. Este documento se puede descargar en: Zenit.
Año de la Astronomía y año de Darwin
En este año 2009 se celebran varios acontecimientos: 1609, Galileo apunta por primera vez un telescopio a los cielos ..., 1859, Darwin publica El Origen de Las Especies. Han coincidido en este mismo año estos dos temas que han provocado un acercamiento a los límites de la Ciencia y de la Fe. ¿Por qué? Pues sencillamente porque los ideólogos del materialismo creyeron descubrir algo que nunca pasó: que la fe se opone a la Ciencia.
En el proceso a Galileo, no ocurrió nada más que una serie de malentendidos, pero que no tienen nada que ver con lo que algunos han pretendido descubrir. SI no adentramos en la verdadera historia (Ver: www.cryf.com), comprobamos que
En cuanto a Darwin, una
Paremos esta barbarie
Sí, sí la vida empieza en el momento de la concepción. No hace falta ninguna imagen que deba probarlo. Muchos piensan que sólo hay vida humana cuando ha pasado un cierto tiempo, 3 ó 4 meses. Pero, ¿no quiern ver la realidad?
Pero una imagen vale más... pero aún así algunos no quieren ver, les es más importante el negocio.
Pero una imagen vale más... pero aún así algunos no quieren ver, les es más importante el negocio.
El gran drama de la joven italiana en coma
El siguiente corto, elaborado por unos españoles, se escenifica la realidad de lo que está ocurriendo en diversos países con personas que han entrado en un estado vegetativo.
Pretenden acabar con su sufrimiento (¿El de los enfermos o el de ellos mismos?)
Pretenden acabar con su sufrimiento (¿El de los enfermos o el de ellos mismos?)
Historia de la vida y del universo
Cuando hemos estudiado o hemos leído cosas acerca de cómo ha tenido lugar la aparición de la vida, y antes la formación del universo, puede ser que no tengamos muy bien perfiladas cada una de las etapas que han tenido lugar. En el siguiente enlace: http://www.johnkyrk.com/evolution.esp.swf arrastrando el triangulito por la línea del tiempo, aparece animada la historia de la evolución, desde la explosión del Big Bang hasta nuestros días. Un recurso muy bueno y entretenido, y que forma parte de la página web del profesor John Kyrk: http://www.johnkyrk.com/
Paradojas
Cuando a algunos amigos les planteo esta pregunta: ¿Te acuerdas tú de hace cien años? Y me responden: Cómo ¿me tomas el pelo?, pero si no había nacido.
Claro, lógico, ¿no es un maravilloso misterio el hecho de haber llegado a la existencia? Entonces, ¿cómo va a ser mejor morir que vivir? ¿Qué se esconde tras esas formas de actuar tan tenebrosas y macabras de las ideologías dominantes?
Hace unas semanas, se efectuó una entrevista al ministro de sanidad español Bernat Soria. En la misma, declaraba que los enfermos avanzados pueden ser sedados hasta la muerte, dado que se sabe que la muerte es irremediable para ellos en corto plazo. Y que debería facilitarse ese tránsito
Al mismo tiempo, en la fase inicial de la vida, se va a ampliar la facilidad para abortar, hasta bien entrado el período de gestación.
Ante esta situación criminal de nuestros gobernantes, ¿cómo podemos actuar? ¿Pataleando y quejándonos?
Desde luego, la desfachatez de muchos que están disfrutando del poder, es abrumadora. ¿Pueden, una vez decretada la muerte, devolverles la vida? Si fuera así estaríamos hablando de otra cosa. Porque no pueden crear vida, y menos conciencia humana.
Pero, ¿no se sabe perfectamente que hay vida humana desde el momento de la concepción? Desde luego, no basta con argumentar hechos científicos demostrables. Está claro que mucha gente no quiere ver, prefieren escurrir el bulto para no pensar. Es necesario hacer llegar a todo el mundo, lo que ocurre. Y demostrar la belleza de la vida aunque se esté sufriendo. Porque la vida es un tesoro que hay que cuidar. No por más corriente es menos maravillosos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)