Navidad

Quien comprende el significado verdadero de la Navidad, comprende
perfectamente lo que es poner un Belén o cantar un Villancico. La Navidad nos recuerda el nacimiento de Jesús,

¿Evolucionismo o Creacionismo?

Este año se cumplen 150 años de la muerte de Darwin, y se están llevando a cabo diversos eventos para conmemorarlo. Lejos de las grandes polémicas que ocasionaron la publicación de los trabajos del naturalista, sin embargo, sigue manteniéndose cierto tipo de desinforamción al respecto.

Existen muchos datos que corroboran que los seres vivos han ido evolucionando a lo largo de la historia: o fósiles, el ADN mitocondrial... Por eso, personas creyentes han crído ver en eso una amenaza a lo que dice la Biblia acerca de que Dios creó al hombre.

¿Pero eso es exacto? La evolución de las especies supone una amenaza a la Biblia? ¿Es una amenaza a la religión?

Vayamos por partes.

Debemos distinguir diversas corrientes en todo esto.


- Ultracreacionistas: Consideran que la Biblia es la única fuente de conocimiento. Este tipo de ideas son propias de religiones protestantes, dado que dicen que la Biblia es la única fuente de Revelación, y que llevado a un extremo, también la única fuente de conocimiento sobre la creación.

- Ultra-evolucioistas. Éstos defienden que todo ha surgidoo a partir de la materia, de manera para ellos no existe le vida espiritual. Según dicen, no hay realidades fuera de lo que la experiencia científica descubre.

Es evidente que estos dos extremos están fuera de la evidencia de los hechos.

Por una parte, la teoría de la evolución, es más que una teoría, y debido a los descubrimientos, se está convirtiendo como algo indiscutible. Y eso lo van descubriendo las distintas Ciencias Naturales que se ponen en juego. Y las Ciencias sólo pueden actuar sobre cosas materiales. Por eso, hay un católico no tien eproblema en aceptar esa teoría, porque la Creación es de hecho evolutiva. Es decir, Dios ha puesto en marcha su Creación con todo lo necesario para que funcione sola a lo largo de la Historia, y siempre entendiendo que depende al mismo tiempo de Él.

Declaración de Zaragoza

Declaración de Zaragoza

Los representantes de organizaciones nacionales e internacionales, defensoras de la vida, la familia y la dignidad humanas, provenientes de diferentes partes del mundo, reunidos en Zaragoza del 6 al 8 de Noviembre del 2009, en el IV Congreso Internacional Provida (CIP), en continuidad con los CIP realizados en Madrid, Lima y México, nos dirigimos a:

Todos los Gobernantes, Legisladores, Magistrados, médicos y parteras; líderes políticos y religiosos; intelectuales, educadores y comunicadores sociales; Organizaciones de la Sociedad Civil; padres y madres de familia; y a todas las personas de buena voluntad, como responsables naturales de la promoción de los Derechos Humanos.


CONVENCIDOS QUE:

1. Está científicamente comprobado que la vida humana comienza con la fecundación del ovocito. En esa primera célula humana (cigoto), se encuentra no sólo todo el programa genético del desarrollo de ese ser humano, sino también la capacidad de realizar por sí mismo dicho progreso, como lo muestra experimentalmente la fecundación extracorpórea.

2. Se dice que lo peor que le podría suceder a una madre sería la muerte de su hijo. No es así. Lo peor que le puede suceder a una madre, es hacer matar voluntariamente a su propio hijo. Aún cuando algunas lo nieguen de momento, decidir la muerte de su bebé les provoca un sentimiento de culpa y una herida imposibles de borrar.

3. Los seis millones de muertes “legales” en los campos de concentración nazi, constituyen el delito internacional de genocidio. Parecía la violación más flagrante de los derechos humanos que registra la historia.

4. Sin embargo, los más de ochocientos millones de muertes, provocadas hasta el momento mediante abortos “legales”, en los países del mundo que lo han autorizado, constituyen un delito de lesa humanidad que, por su número y extensión, proponemos se denomine a partir de ahora como mega-genocidio.

5. Además de estar “legalizado” en muchos Estados, el mega-genocidio es fomentado -a veces de modo directo y en ocasiones utilizando eufemismos-, por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y sus agencias; los organismos multilaterales de crédito; ciertos organismos internacionales, como la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF), IPAS, las Fundaciones Rockefeller, Ford, Bill y Melinda Gates, Soros, etc.; el actual presidente de los Estados Unidos de América y la burocracia de la Unión Europea; entre otros grupos de poder global.

6. Por otra parte, hacen “invisible” y aumentan el número de víctimas del mega-genocidio, diversos contraceptivos capaces de matar seres humanos en sus primeros días de vida –por ejemplo, impidiéndoles anidar en el útero materno-, tales como: dispositivos intrauterinos, píldoras postcoitales, pastillas anticonceptivas de uso sistémico, inyectables o implantes subdérmicos. Además, en estos últimos años se está promoviendo el aborto, dispensando la droga misoprostol, en especial en los países donde el aborto es ilegal, todo ello con la connivencia de las autoridades sanitarias. Finalmente, diversas prácticas de fecundación artificial, donde según las estadísticas más fiables, sólo nacen poco más del 4% de los embriones –seres humanos- producidos; provocan un número difícilmente determinable de víctimas.

7. Toda sociedad que tolera con indiferencia el mega-genocidio del aborto –sea quirúrgico o químico-, ha perdido hasta el más elemental signo de humanidad, y será proclive a vulnerar de modo violento otros derechos humanos de sus ciudadanos.


A ELLOS LES EXIGIMOS QUE SE OBLIGUEN A:

1. Promover soluciones racionales, siempre respetuosas de la vida, para las necesidades humanas, tales como:
• Propiciar acceso y atención calificada del embarazo, parto, puerperio y el recién nacido.
• Articular con la sociedad civil instituciones que atiendan a las embarazadas en situación de conflicto, para ayudarlas a superar sus problemas y, de ese modo, llevar una maternidad plena de gozo.
• Promover y financiar programas que fomenten la castidad antes del matrimonio, y la fidelidad dentro de él.
• Ejecutar programas para fortalecer la familia basada en el matrimonio heterosexual, y la educación de la juventud en las virtudes, y en el auténtico significado de la feminidad y la masculinidad.
• El embarazo no es una enfermedad; por lo tanto el control de la natalidad, nunca podrá ser una política sanitaria.

2. Hacer respetar toda vida humana, desde la concepción/fecundación/fertilización, hasta su muerte natural. Reconocer la personalidad jurídica de todo ser humano, desde el instante inicial de su existencia; y siempre obrar en consecuencia.

3. Punir y eliminar toda práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, o que manipule la vida humana, cualesquiera sean los medios utilizados para ello.

4. En los supuestos de no punibilidad de los atentados contra la vida humana, jamás podrán considerarse “derechos” de nadie, ni practicarse en el sistema sanitario. Ningún médico o personal de salud podrá ser obligado, bajo ningún concepto, a matar a ningún ser humano. En cualquier caso la práctica de un aborto –aunque no sea punible-, implicará una falta deontológica inhabilitante.

5. Quitar la personería jurídica a toda entidad que –directa o indirectamente-, promueva el mega-genocidio.


NOSOTROS NOS COMPROMETEMOS A:

1. Promover todas las organizaciones de la sociedad civil, cuya finalidad sea la:
▪ Visibilización y atención del síndrome post-aborto.
▪ Centros de ayuda para la mujer.
▪ Centros de orientación familiar.
▪ Difusión de la enseñanza de métodos naturales de reconocimiento de la fertilidad humana.
▪ Difusión de un enfoque humanista de la sexualidad, basado en una educación en virtudes y para el amor.
▪ Promover la adopción como opción digna para las madres en situación de embarazo inesperado y para los niños por nacer.

2. Vigilar de manera permanente el grado de observancia del derecho a la vida. Denunciar públicamente a quienes violen este derecho fundamental, en especial si son funcionarios públicos o políticos en campaña electoral.

3. Articular actividades con “Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia”, constituida en Santiago de Chile, recogiendo la Declaración de Lima de nuestro II CIP.

4. Promover la cancelación de la pena de muerte por aborto, en el ámbito de la ONU y los organismos regionales. Promover una Convención Internacional que tutele la vida de todo ser humano, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.

5. Crear y promover partidos políticos que tutelen la vida humana, desde su inicio y hasta la muerte natural.

6. Hacer revocar democráticamente los mandatos de los funcionarios públicos, que participen de modo directo o indirecto en el mega-genocidio del aborto, la eugenesia o la eutanasia; y hacerles responder jurídicamente por tales actos.

7. Patrocinar gratuitamente demandas de las mujeres víctimas del mega-genocidio del aborto, para que obtengan un justo resarcimiento de sus daños, contra el Estado y demás responsables de sus padecimientos.

En los participantes de este Congreso, que adhieren a esta Declaración, están representadas las siguientes Naciones: Alemania, Argentina, Austria, Canadá, Chequia, Chile, Colombia, Costa Rica, Croacia, Cuba, Dinamarca, Ecuador, El Salvador, Eslovaquia, España, Estados Unidos, Francia, India, Gran Bretaña, Irán, Irlanda, Italia, México, Nicaragua, Noruega, Perú, Polonia, Sudáfrica, Suecia y Venezuela.


Zaragoza, 8 de noviembre de 2.009.

¿Qué piensas?

Cuando se inventó el telescopio, algunos no querían mirar para no ver que existían cambios en el cielo, para de esa manera seguir con sus argumentos de que el firmamento es inmutable.
Se ha celebrado en Zaragoza el IV Congreso Internacional Provida. Han participado científicos, juristas... de diversos países, aportando sus conocimientos a la divulgar la defensa de la vida desde todos los puntos de vista humanos.

¿Se puede defender la vida humana sólo desde el punto de vista científico? ¿o sólo desde las leyes? ¿dónde se integra la cultura? Es evidente que es necesario todo eso y más.

Hasta prácticamente poco tiempo, se justificaba la esclavitud. Lo que personas con criterio justo veían evidente que era una aberración someter a esclavitud a sus semejantes, una gran mayoría no veía eso, considerando normal eso.

Es evidente científicamente que la vida humana comienza en el instante de la fecundación. Sin embargo, se necesita romper una barrera de prejuicios para que se quiera ver la realidad.

Desde luego, hay que eliminar el aura de respetabilidad que tienen los que defienden el aborto en los foros internacionales. Es uno de los puntos de la Declaración de Zaragoza.

Los peligros de Internet

Parece que algunas comunidades autónomas pretenden superar el fracaso
escolar facilitando ordenadores a todos los alumnos. No seré yo quien
niegue su utilidad pedagógica, pero es evidente que su empleo principal,
ligado a su conexión con Internet, presenta, junto a muchas ventajas,
bastantes peligros. Por ello es conveniente que los posibles usuarios
–también sus padres y profesores- aprendan a aprovechar sus
posibilidades y a evitar esos peligros que entraña la navegación por la
red de redes. Y lo primero a este respecto es conocer cuales son. Pueden
señalarse unos cuantos.

1º- La pérdida de tiempo. El pasarse horas y horas navegando sin buscar
un objetivo concreto, solo para divertirse, adquirir nuevas experiencias
o satisfacer la curiosidad sobre los temas más prosaicos o intrascendentes.

2º- La "diarrea mental". Todo el mundo sabe lo que pasa cuando se comen
en exceso alimentos que el organismo no está preparado para digerir. Lo
mismo puede ocurrir cuando a través de la red se está al alcance de una
cantidad tan grande de información, si no se tiene la formación
suficiente para asimilarla y contextualizarla. Entonces más que
contribuir a formar, lo que origina es confusión mental.

3º- Deterioro del lenguaje. La rapidez con que se transmiten los
mensajes, la inmediatez en la comunicación y la generalización de
términos propios del medio, pueden contribuir a que se cuide poco la
ortografía, la sintaxis y que se utilice un léxico poco apropiado.

4º -En vez de ir a..., dejarse llevar a... no se sabe donde. Se puede
tener poco control sobre uno mismo estando conectado, y entonces la
voluntad es arrastrada por lo que va apareciendo en pantalla. No se
actúa racionalmente, sino de forma compulsiva.

5º- Desinhibición y una cierta forma de "esquizofrenia". Es un peligro
al que están expuestos los que participan mucho en "chats";
especialmente los adolescentes. El anonimato que caracteriza esta forma
de comunicarse propicia el que cada uno diga lo que le parezca sin
ningún tipo de inhibiciones, que se mienta mucho, que se fantasee y que
se adopten falsas personalidades que pueden acabar creyéndose que
realmente es la propia. Y eso en el argot psiquiátrico se llama
esquizofrenia.

6º- Adicción y aislamiento. Cuando uno no domina el medio puede acabar
dominado por él. Hay muchas personas que están "enganchadas" al navegar,
como quien está dominado por la droga o por alguna ludopatía. Ello puede
originar cambios radicales en el comportamiento: aumenta la soledad y el
aislamiento, disminuye la comunicación en la familia, e incluso se
dedica menos tiempo al estudio o al verdadero descanso. Y los contenidos
de la red, el "chatear" o el mismo correo electrónico, pueden
convertirse en el centro de su vida.

Como puede deducirse, todo lo dicho son peligros a los que estamos
expuestos todos, pero de una manera especial los niños y adolescentes.
Especialmente si disponen del ordenador conectado a Internet en la
propia habitación. Los mayores podemos evitarlos con formación,
criterio, orden, autodominio, espíritu de sacrificio y sentido común. Y
esa será precisamente la manera de ayudar a los más jóvenes.

Federico Gómez Pardo.